Am 1. März 2024 reichte Nicaragua beim Internationalen Gerichtshof (IGH) eine Klage gegen Deutschland ein und beschuldigte den Staat der Beihilfe zum Völkermord Israels am palästinensischen Volk. Ein weiterer Vorwurf gegen Deutschland lautet, dass es dem Hilfswerk der Vereinten Nationen für Palästinaflüchtlinge (UNRWA) Hilfe vorenthalten hat. In dem Antrag Nicaraguas wurden auch einstweilige Maßnahmen vor Gericht beantragt. Dies ist der zweite Völkermordfall vor dem IGH im Zusammenhang mit dem Gaza-Krieg. Ende letzten Jahres reichte die Republik Südafrika eine Klage gegen Israel ein, weil es mit uneingeschränkter Unterstützung der westlichen Imperialisten einen Völkermord in Gaza begangen hat und weiterhin begeht.
Die Massaker in Gaza, bei denen das Kriegsvölkerrecht mit Füßen getreten wurde, zwangen den IGH, die Gefahr eines Völkermordes in einem beschleunigten Verfahren anzuerkennen. Der Gerichtshof wies die zionistische israelische Regierung an, Maßnahmen zu ergreifen, um das Morden an der palästinensischen Zivilbevölkerung zu verhindern. Die zionistische Kriegsbande ignorierte das Urteil und konnte trotz aller Rücksichtslosigkeit nicht den gewünschten Erfolg in Gaza erzielen. Wütend über diese Situation fügten die Kriegsbarone in Tel Aviv ihren Massakern immer neue hinzu. Die Klage Nicaraguas gegen Deutschland wurde am 8. und 9. April in Den Haag verhandelt. Die Präambel des Antrags Nicaraguas für den Fall lautet wie folgt:
„Diese Klage bezieht sich auf schwerwiegende Verstöße gegen Gewohnheitsrecht und Gewohnheitsnormen des Völkerrechts, die in den besetzten palästinensischen Gebieten, insbesondere im Gazastreifen, begangen werden, sowie auf die Verpflichtungen, die diese Verstöße der internationalen Gemeinschaft auferlegen. In dieser Klage beantragt Nicaragua, festzustellen und zu erklären, dass Deutschland durch sein Verhalten im Zusammenhang mit den schwerwiegenden Verstößen gegen die zwingenden Normen des Völkerrechts in den besetzten palästinensischen Gebieten nicht nur (a) seiner Verpflichtung nicht nachgekommen ist, den Völkermord zu verhindern, der am palästinensischen Volk, einschließlich seiner Bestandteile im Gazastreifen, begangen wurde und wird, sondern auch zur Begehung des Völkermords unter Verletzung der Konvention über die Verhütung und Bestrafung des Völkermords (im Folgenden „Völkermordkonvention“) beigetragen hat; (b) gegen ihre Verpflichtungen aus dem humanitären Völkerrecht verstoßen hat, die sich sowohl aus den Genfer Konventionen von 1949 und ihren Protokollen von 1977 als auch aus den nicht abdingbaren Grundsätzen des humanitären Völkerrechts ergeben, indem sie ihren Verpflichtungen, die Achtung dieser grundlegenden Normen unter allen Umständen zu gewährleisten, nicht nachgekommen ist und (c) andere zwingende Normen des allgemeinen Völkerrechts nicht beachtet hat, indem es insbesondere Hilfe oder Unterstützung für die Aufrechterhaltung der rechtswidrigen Situation der militärischen Besetzung in Palästina, einschließlich der fortgesetzten rechtswidrigen Aggression in Gaza, geleistet hat; (d) andere zwingende Normen des allgemeinen Völkerrechts nicht beachtet hat, indem es insbesondere Hilfe oder Unterstützung geleistet und das rechtswidrige Apartheidregime und die Verweigerung des Rechts des palästinensischen Volkes auf Selbstbestimmung nicht verhindert hat. … Die Situation Palästinas als besetztes Gebiet ist der internationalen Gemeinschaft wohlbekannt, und der Gerichtshof prüft derzeit auf Ersuchen der Generalversammlung der Vereinten Nationen die rechtlichen Konsequenzen, die sich aus Israels Politiken und Praktiken in den besetzten palästinensischen Gebieten, einschließlich Ost-Jerusalem, ergeben.
Tania von Uslar-Gleichen, Leiterin der Rechtsabteilung des Auswärtigen Amtes und Referentin für Völkerrecht, die das Juristenteam leitete, das den Fall im Namen der deutschen Regierung vortrug, argumentierte, dass die Behauptungen Nicaraguas „haltlos“ seien und jeder rechtlichen oder faktischen Grundlage entbehrten und dass Deutschland nur „auf der Grundlage einer sorgfältigen Prüfung“ Waffen geliefert habe, die weit über die Anforderungen des Völkerrechts hinausgingen. Eine andere Verteidigung war von den Juristen des deutschen kapitalistischen Staates nicht zu erwarten. Fast zwei Stunden lang versuchten die deutschen Vertreter:innen, den Vorwurf der Beihilfe zum Völkermord zu vertuschen. Nicaragua seinerseits beantragte beim Internationalen Gerichtshof vorläufige Maßnahmen gegen Deutschland und forderte die deutsche Regierung auf, zunächst die Waffenlieferungen an Israel einzustellen und die Zahlungen an palästinensische Hilfsorganisationen wieder aufzunehmen. Mit einem Urteil des Gerichtshofs wird in den nächsten Wochen gerechnet.
In der Klage Südafrikas gegen Israel erklärte die deutsche Regierung am 12. Januar, dass sie „den Vorwurf des Völkermordes gegen Israel entschieden und unmissverständlich zurückweist“ und die Behauptung aufstellt, dass „dieser Vorwurf jeder Grundlage entbehrt“. Während Israel offen Völkermord begeht, beeilt sich der deutsche Imperialismus, den Zionisten zu schmeicheln, um ihn zu vertuschen. Jetzt sitzt nach Israel auch der deutsche kapitalistische Staat auf der Anklagebank wegen Beihilfe zum Völkermord. Unabhängig davon, wie das Urteil ausfallen wird, ist die Tatsache, dass sich der deutsche Staat erneut vor einem Kriegsverbrechertribunal wiederfindet, nicht nur eine wichtige, sondern auch eine beschämende Entwicklung. Die Frankfurter Allgemeine Zeitung, eine der führenden kapitalistischen Zeitungen Deutschlands, titelte über den Prozess wie folgt:
„Deutschland befand sich diese Woche an einem ungewöhnlichen Ort: Auf der Anklagebank des Internationalen Gerichtshofs.“
Am Donnerstag vergangener Woche reichte das ECCHR, das Europäische Zentrum für Verfassungs- und Menschenrechte, beim Berliner Verwaltungsgericht eine Klage ein, in der es die Aufhebung der von der deutschen Regierung erteilten Exportgenehmigungen für Waffenlieferungen an Israel fordert. Dies ist bereits die zweite Klage gegen den deutschen Staat innerhalb einer Woche. Unterstützt wird die Klage von Amnesty International, dem Palestinian Centre for Human Rights/PCHR, dem Al Mezan Centre for Human Rights in Gaza und der palästinensischen Menschenrechtsorganisation Al Haq aus Ramallah. Ja, dies ist eine sehr „ungewöhnliche“ Situation für die deutsche kapitalistische Ordnung. Denn die Lügen, mit denen sie ihre Mitschuld am Völkermord am palästinensischen Volk vertuschen will, werden eine nach der anderen aufgedeckt.
Anfang November 2023 wurde bekannt, dass sich die deutschen Rüstungsexportgenehmigungen nach Israel im Vergleich zum Vorjahr fast verzehnfacht haben. Laut einer Umfrage lehnen jedoch 69 Prozent der deutschen Bevölkerung den Angriff Israels auf den Gazastreifen ab. Trotz all dieser Entwicklungen steht diese Haltung des deutschen Staates, d.h. seine Komplizenschaft, in direktem Zusammenhang mit dem Wiedererstarken des deutschen Militarismus. Denn mit dem Krieg in der Ukraine eskaliert die Kriegstreiberei von Tag zu Tag, und die deutschen Medien tragen diese Kriegstreiberei ständig in ihren Schlagzeilen.
Unter Berücksichtigung des Verteidigungs-/Kriegshaushalts, des Sondervermögens der Bundeswehr und zusätzlicher Militärausgaben aus anderen Haushaltsposten und Fonds belaufen sich die gesamten Verteidigungs-/Kriegsausgaben für 2024 auf 85,5 Milliarden Euro. Das ist mehr als eine Verdoppelung seit 2017. Verteidigungsminister Pistorius argumentiert, dass der Anstieg der Militärausgaben erst der Anfang sei und die derzeitigen 85,5 Milliarden auf 150 Milliarden Euro pro Jahr erhöht werden sollten. Der Kriegsbrandstifter Pistorius hatte zuvor erklärt: „Wir sind derzeit mit einer Vielzahl von sicherheitspolitischen Verwirrungen und Konflikten in der ganzen Welt konfrontiert, sei es in Israel, im Jemen, in Syrien, auf dem Balkan, im Kaukasus oder im indopazifischen Raum“. Pistorius, der als „militaristisches Gesicht“ des deutschen Imperialismus angepriesen wurde, wird neuerdings als „der beliebteste Politiker der deutschen Gesellschaft“ vermarktet. Pistorius predigt, dass man in den nächsten 5 Jahren für jede Art von Krieg bereit sein sollte. Der deutsche Imperialismus, der durch den Krieg in der Ukraine von einigen seiner Lasten befreit wurde, nutzt hysterisch diese „historische Gelegenheit“, um den Militarismus zu entwickeln.
Der deutsche Imperialismus, der durch den Krieg in der Ukraine von einigen seiner Lasten befreit wurde, nutzt hysterisch diese „historische Gelegenheit“, um den Militarismus zu entwickeln. Die wie eine Kriegsregierung arbeitende Koalition mit den „Sozialdemokraten“ Scholz-Pistorius und der „grünen Militaristin“ Baerbock an der Spitze hat die Realität der beiden Teilungskriege vergessen, die ihre Vorfahren der Menschheit im zwanzigsten Jahrhundert zugefügt haben, und bereitet sich nun darauf vor, weitere Kriege zu führen.
